Über uns

Werbung

Suchen

Buchempfehlung

Kategorien

Kommentare

Links

RSS-Feeds

Beiträge in der Kategorie "Bibliometrie"

Mit dem Scopus API kostenlos Zitierhäufigkeiten bestimmen

Vor einigen Wochen habe ich über Scopus TopCited berichtet. Die kostenlose Dienstleistung listet für 26 Fachbereiche die 20 meistzitierten Artikel auf und ist ein gelungenes Anwendungsbeispiel für das Scopus Application Program Interface (API). Das API erlaubt die Recherche in der multidisziplinären Datenbank und die Integration der Suchergebnisse in eigene Applikationen oder Webseiten.



Die Nutzung des Scopus API steht jedermann offen und ist kostenlos. Die Recherche über das API setzt lediglich einen Developer Key voraus, der nach der Registrierung per E-Mail zugeschickt wird. Wird das API von einer IP-Adresse aufgerufen, die bei Scopus nicht als Abonnent eingetragen ist, so sind zwei Einschränkungen in Kauf zu nehmen: Es können maximal 20 Suchergebnisse angezeigt werden (2’000 Suchergebnisse für Abonnenten) und die komplette Liste der Autoren sowie die Zusammenfassung sind nicht verfügbar.

Das Scopus API eröffnet viele Möglichkeiten. Mit dem Scopus API können beispielsweise die Zitierhäufigkeiten von Publikationen ermittelt werden und das kostenlos! Klar, in JavaScript zu programmieren, ist nicht jedermanns Sache. Deshalb habe ich mich ins Zeug gelegt und eine einfache Suchmaske programmiert. Vorerst ermittelt das Script die Zitierhäufigkeit nur für Publikationen, die in Scopus selbst indexiert sind.

Link:
Siehe auch:

Aus Thomson Scientific wird Thomson Reuters

Thomson hat für umgerechnet 13 Milliarden Euro die Nachrichtenagentur Reuters übernommen. Die Fusion zieht eine Namensänderung nach sich: Aus Thomson Scientific wird Thomson Reuters.



Die alte Internetadresse der Einheit Scientific ist im Moment noch funktionstüchtig, trotzdem empfiehlt es sich, in seinen Lesezeichen die Internetadresse zu aktualisieren: http://scientific.thomsonreuters.com

[via medinfo]

Links:

Science and Engineering Indicators 2008

Im Abstand von zwei Jahren beschreibt die US-amerikanische National Science Foundation in einem umfangreichen Bericht die nationalen und internationalen Entwicklungen in Wissenschaft und Technik (siehe Science and Engineering Indicators). Der Bericht für das Jahr 2008 umfasst 588 Seiten, der Anhang ist mit 576 Seiten nicht minder gewichtig. In Kapitel 5 sind interessante Ergebnisse zu Publikationen und Patenten zu finden.

Der Bericht ist kostenlos und kann als pdf-Datei heruntergeladen werden:
  • Science and Engineering Indicators 2008, Volume 1 [pdf, 15.6MB]
  • Science and Engineering Indicators 2008, Volume 2 [pdf, 6.2MB]

Umfrage zu Web of Knowledge

Thomson Scientific hat eine Umfrage zur neuen Suchoberfläche von Web of Knowledge gestartet. Neben Fragen zur Benutzung von Web of Knowledge interessiert sich Thomson Scientific für Verbesserungsvorschläge und für das Bedürfnis nach weiteren Funktionen. Die Umfrage dauert 5-10 Minuten und ist unter http://vovici.com/wsb.dll/s/10812g322c0 erreichbar.

Als vordringlich erachte ich weitere Suchoptionen in der erweiterten Suche von Web of Science, z.B. nach Fachgebiet (SC = Subject Category) oder der eindeutigen Identifikationsnummer von Dokumenten (UT = Thomson Unique Article Identifier). Die derzeitige Einschränkung auf einige wenige Suchoptionen ist ärgerlich und unverständlich, sind doch über den Datenbankanbieter STN International sämtliche Felder im Science Citation Index suchbar (vgl. STN Database Summary Sheet zu SCISEARCH). Auf meinem Wunschzettel steht ausserdem die Möglichkeit, sich die Zitierhäufigkeiten der einzelnen Publikationen im Citation Report ohne Selbstzitierungen anzeigen zu lassen.

Siehe auch:

Thomson Scientific korrigiert fehlerhafte Angaben

Wer fehlerhafte Angaben in den Literatur- und Patentdatenbanken von Thomson Scientific berichtigen wollte, hat beim Datenbankproduzenten jahrzehntelang auf Granit gebissen. In den Zitationsdatenbanken sind Fehler in den bibliographischen Angaben besonders ärgerlich, da dadurch Zitierungen verloren gehen. Doch die Zeiten ändern sich und Thomson Scientific ändert sich (glücklicherweise) mit ihnen.

Mit einem Web-Formular können nun Änderungswünsche an Thomson Scientific übermittelt werden. Unter Web of Knowledge wird in Datenbanken wie Web of Science, Current Contents Connect oder Derwent Innovations Index bei der Anzeige einer einzelnen Publikation in der rechten Spalte auf die Möglichkeit, fehlerhafte Angaben berichtigen zu lassen, hingewiesen.



Änderungswünsche nimmt Thomson Scientific verständlicherweise nur für seine eigenen Datenbanken entgegen (die bibliographische Datenbank INSPEC gehört beispielsweise nicht dazu).

Dass Thomson Scientific die Bereitschaft zeigt, fehlerhafte Angaben zu korrigieren und damit die Qualität der angebotenen Daten zu verbessern, ist auf jeden Fall erfreulich. 
Seite 1 von 14 Seiten  1 2 3 >  Letzte »